Ergonomix2
La nueva generación de Ergonomix: más blanda, más elástica y hecha para incisiones pequeñas.
Ergonomix2 es la segunda generación de Ergonomix. Mantiene lo que hizo conocida a la línea —redondo con la paciente acostada y con caída natural de pie— en un implante más blando y más elástico.
La diferencia está en el shell, hecho de SuperSiliconas: una nueva fórmula de silicona con la mayor elongación de la línea Motiva. El implante se estira con facilidad, y entra por incisiones pequeñas sin someter el shell a tensión.
Por eso es el implante de las técnicas de acceso mínimo, MinimalScar y Preservé. Su versión Diamond, de caras simétricas, es el único implante inyectable disponible hoy: el que se usa en Mia Femtech.
Fuente: Establishment Labs, Información para pacientes de aumento mamario con implantes Motiva (DOC-001056), tabla B. Motiva Ergonomix2; Establishment Labs, CLINR-001035, quinto informe de avance del estudio de factibilidad de aumento mamario mínimamente invasivo (CLINP-001007), datos en archivo; citado en.
Por qué elegirlo
- Más blando y elástico que Ergonomix.
- Pasa por incisiones más pequeñas.
- El implante de MinimalScar y Preservé.
- Redondo acostada, caída natural de pie.
- Shell de SuperSiliconas, con la mayor elongación de la línea.
- Superficie de 4 micras, de baja respuesta inflamatoria.
- Versión Diamond, simétrica, para Mia Femtech.
- Chip Qid opcional.
Indicaciones
- Aumento mamario primario.
- MinimalScar: incisión de casi la mitad de la habitual.
- Preservé: aumento con preservación de tejido.
- Mia Femtech, con la versión Diamond.
- Aumento híbrido con lipoinjerto (MotivaHybrid).
- Reconstrucción prepectoral directa a implante, con series publicadas.
Ergonomix2 Diamond
Es el Ergonomix2 con proyección Diamond: sus dos caras son iguales, así que si el implante gira, el perfil no cambia.
Está pensado para entrar por la axila, y es el implante de Mia Femtech.
Ergonomix2 en reconstrucción prepectoral directa a implante
Una serie prospectiva de un cirujano en Estambul reconstruyó 349 mamas con Ergonomix2 en plano prepectoral, directo a implante y sin matriz dérmica ni malla, con un año de seguimiento.
Fuente: Celet Ozden B, Sevindik GA, Yildirim N, et al. Aesthet Surg J. 2026. PMID 42721297.
Especificaciones
| Perfiles | Mini, Demi, Full y Corsé |
|---|---|
| Volumen | Mini 95–560 cc · Demi 125–660 cc · Full 135–825 cc · Corsé 160–965 cc |
| Diámetro de base | 8 a 15 cm (Corsé hasta 14,5 cm) |
| Proyección | Mini 2,1–3,5 cm · Demi 3,0–4,8 cm · Full 3,3–6,1 cm · Corsé 3,8–7,5 cm |
| Ergonomix2 Diamond (forma) | Proyección simétrica, con el mismo vértice en ambas caras |
| Shell | SuperSiliconas, con TrueMonobloc+ y BluSeal+ |
| Gel | ProgressiveGel Ultima |
| Superficie | SmoothSilk / SilkSurface |
| Identificación | Qid (RFID), opcional |
Estudios
- Prepectoral Direct-to-implant Breast Reconstruction Without ADM or Mesh: A Prospective Single-surgeon Series of 210 Patients and 349 Breasts Celet Ozden B, Sevindik GA, Yildirim N, et al. Aesthet Surg J. 2026. Serie prospectiva de un centro y un cirujano: 210 pacientes (349 mamas) con reconstrucción inmediata prepectoral directa a implante con Ergonomix2, sin matriz dérmica ni malla; mediana de seguimiento de 12 meses. Complicaciones tempranas en 26,1 % de las mamas (sobre todo dehiscencia, hematoma y necrosis parcial del complejo areola-pezón), contractura capsular grado III/IV en 7,7 %, rippling en 6 % y pérdida total del implante en 1,1 %. El resultado estético fue excelente o bueno en más del 75 % de los casos y la satisfacción con el implante en BREAST-Q fue de 6,6/8.
- Advancements in Aesthetic Breast Augmentation: Evaluating the Safety, Efficacy, and Naturalistic Outcomes of Ergonomix2 Implants Szychta P Aesthetic Plast Surg. 2024. Cohorte prospectiva: 31 pacientes con Ergonomix2 frente a un grupo control de 51 con Ergonomix de primera generación, en aumento mamario estético primario; evaluación con BREAST-Q y elastografía cuantitativa. Ergonomix2 mostró mejoras significativas en simetría del contorno y tacto natural, con una curva de aprendizaje que bajó el tiempo quirúrgico y mejoró la precisión en el posicionamiento del implante. La elastografía confirmó un implante más blando y maleable, cercano al tejido mamario, con baja tasa de complicaciones y alta satisfacción. El autor destaca que hace falta seguimiento a largo plazo.
