Preservé

Cómo se realiza

1. Planificación Con la paciente de pie, marca la línea media y la base del implante centrada en la areola. El simulador de Crisalix ayuda a elegir volumen y perfil.
2. Incisión Desde 2 cm en el surco inframamario, según el volumen del implante.
3. Tumescencia Infiltra solución con epinefrina en el plano, sobre la fascia del pectoral, y espera unos minutos.
4. Túnel Guía el Channel Separator por el plano natural, paralelo a la pared torácica, hasta 2 cm más allá de la marca. Sin disección lateral, medial ni hacia arriba.
5. Elongación Infla el balón detrás de la areola hasta el ancho y el volumen del implante. Déjalo inflado mientras operas el otro lado: hace hemostasia.
6. Colocación Retira el balón, revisa el bolsillo y coloca el Ergonomix2 con el Insertion Sleeve, sin tocar el implante.
7. Cierre Cierra el ligamento circunmamario y luego la piel por planos. La paciente sale con sostén quirúrgico.

Instrumental

• Channel Separator. Disector de un solo uso, de 24 cm, con punta atraumática. Abre el túnel.
• Inflatable Balloon. Balón de 20,5 cm que elonga el tejido hasta el tamaño del implante y hace hemostasia por presión.
• Insertion Sleeve. Manga para entrar el implante por la incisión corta, sin tocarlo.

Indicaciones

• Aumento mamario primario, de hasta cuatro copas.
• Aumento de revisión.
• Aumento híbrido con lipoinjerto.
• Mastopexia de aumento.
• El ancho del implante no debe superar el ancho de la mama menos 1 cm.

Estudios

• Tissue-Preserving Inframammary Fold Breast Augmentation: A 3-Year Clinical Experience Randquist C, Gahm J, Wongkietkachorn A, Jaeger M Aesthet Surg J. 2026. Retrospectivo, 2 centros y 4 cirujanos (Estocolmo y Bangkok); 330 aumentos primarios y mastopexias de aumento por surco inframamario, con bolsillo intralamelar posterior hecho con Channel Separator e Inflatable Balloon (diciembre de 2022 a junio de 2025). Con un seguimiento medio de 18 meses, la tasa de complicaciones fue de 0,9 %: sin seromas, dehiscencias, infecciones, contractura capsular III-IV, rotura, lateralización ni bottoming out. Hubo 2 malposiciones superiores (0,6 %), 1 sangrado (0,3 %) y rippling en 3 pacientes (0,9 %).
• Minimally Invasive, Tissue-Preserving Breast Augmentation: Insights From a Large Case Series, Technique and Surgical Pearls Pittman TA, Steve A, Zeidler K, et al. Aesthet Surg J. 2026. Prospectivo multicéntrico, 5 centros de EE. UU. en 6 meses; 159 pacientes operadas por surco inframamario con Channel Separator e Inflatable Balloon (13 % con lipoinjerto o mastopexia). El 58 % se operó con anestesia local y sedación. No hubo hematomas tempranos, pérdida de sensibilidad, alteraciones sensitivas ni dolor anormal. El 96 % de los cirujanos y el 94 % de las pacientes quedaron satisfechos o muy satisfechos.
• Retrospective Validation of a Tissue-Preserving Breast Augmentation Approach: From Native Tissue Geometry to Surgical Practice Chacon-Quiros M, Burke R, Gordon A, et al. Aesthet Surg J. 2026. Retrospectivo de un centro; 111 aumentos primarios y mastopexias de aumento con preservación tisular (74 con instrumental Preservé por surco inframamario), evaluados con imagen 3D y ecografía de alta resolución antes y 12 meses después. Complicaciones bajas (4,5 %), sin contractura capsular III-IV ni roturas, y alta satisfacción. La geometría mostró que el pezón conserva su alineación con la proyección máxima y que la mama gana estabilidad.
• Anatomical Basis of a Posterior Intralamellar Plane in Breast Tissue-Preservation Surgery Lhuaire M, Chacon-Quiros M, Rehnke RD, et al. Aesthet Surg J. 2026. Estudio en cadáver fresco: 16 mamas en 2 centros, donde se comparó el abordaje subglandular, subfascial y dual plane con las técnicas de preservación tisular (Preservé y Mia), con disección por capas, cortes sagitales, endoscopía e histología. Describe un plano intralamelar posterior constante entre el cuerpo mamario y la fascia del pectoral. El túnel atraumático y la expansión con balón avanzan de preferencia por ese plano y respetan la glándula, la fascia y los paquetes neurovasculares.
• The 3-Year Results of a 100-Patient Prospective Study of the Safety and Effectiveness of Mia Femtech Chacon-Quiros M, Sforza M, Solis-Chaves P, et al. Aesthet Surg J. 2026. Prospectivo de 3 años, aprobado por comité de ética; 100 pacientes operadas con Mia Femtech (la plataforma de la que nace Preservé): incisión axilar, balón inflable e implante en el plano intralamelar posterior, con resonancia en una subcohorte aleatoria de 33 pacientes. A 3 años, la complicación global de Kaplan-Meier fue de 3,2 %, con un seguimiento del 93 %. No hubo pérdida de sensibilidad del pezón ni de la mama, complicaciones de la incisión, rotura, contractura capsular III-IV, infección, seroma, rippling, hematoma ni BIA-ALCL.
• Advancements in Aesthetic Breast Augmentation: Evaluating the Safety, Efficacy, and Naturalistic Outcomes of Ergonomix2 Implants Szychta P Aesthetic Plast Surg. 2024. Cohorte prospectiva: 31 pacientes con Ergonomix2 frente a 51 con Ergonomix en aumento estético primario, con BREAST-Q y elastografía cuantitativa. El Ergonomix2 mejoró la simetría del contorno y la sensación natural, con menos tiempo quirúrgico a lo largo de la curva de aprendizaje y mayor precisión en la posición del implante. Hubo pocas complicaciones, y la elastografía confirmó un implante más blando y adaptable, parecido al tejido mamario.